닭(가금류)에 나프록센 사용: 적절성, 용량, 주의사항(독성·금지기간·잔류)

닭에 나프록센(naproxen)을 사용하는 것은 일반적으로 적절하지 않습니다. 닭과 같은 식용 가금류에서 나프록센은 승인된 수의용 약물이 아니며, 승인된 용량·금지기간(휴약기간)·잔류 기준이 제시되어 있지 않아 식품 안전상 위험과 법적 문제가 생길 수 있습니다. ^[1] 승인되지 않은 NSAID(비스테로이드성 소염진통제)를 식용 동물에 쓰는 경우에는 엄격한 잔류 회피 기준과 연장된 금지기간을 수의사가 근거를 갖고 정해야 하지만, 나프록센에 대해서는 닭에서 합리적 금지기간을 도출할 신뢰 가능한 공신적 자료가 부족합니다. ^[1]

---

핵심 요약

• 승인 여부: 닭 등 식용 가금류에서 나프록센은 표준적으로 승인된 진통·소염 약물이 아닙니다. 따라서 권장 용량과 공식 휴약기간이 없습니다. ^[1]
• 대안 약물: 식용 동물 수의 현장에서는 NSAID 중 플루니신(Flunixin meglumine) 등 승인 또는 관행적으로 더 많은 데이터가 있는 약물이 주로 사용됩니다. ^[2]
• 독성 관점: NSAID 계열은 조류에서 간·신독성 위험이 약물별로 크게 달라집니다. 닭에서 디클로페낙은 심각한 독성·사망이 보고되었고, 케토프로펜은 특정 조건에서 무독성으로 관찰된 바 있습니다. 나프록센에 대한 닭 특이 안전성·약동학 데이터는 부족합니다. ^{[3] [4]}
• 휴약기간·잔류: 승인되지 않은 약을 식용 동물에 쓰면 휴약기간을 ‘유의미하게 연장’해 잔류를 피해야 하며, 이 결정은 약물·용량·종·투여경로별로 달라집니다. 전문 데이터(FARAD 등)를 근거로 한 수의사 판단이 필요합니다. ^[1]
• 소비자 안전: 식품 중 약물 잔류는 엄격히 관리되며, 불법 잔류 발생률은 낮지만 승인된 절차를 따를 때의 이야기입니다. 승인 외 사용은 위반 위험을 높입니다. ^[5]

---

닭에서 나프록센이 적절한가?

식용 닭에서 나프록센은 표준 적응증으로 권장되지 않습니다. 승인 약물이 아니고, 권장 용량·휴약기간·잔류 기준이 공적으로 확립되어 있지 않습니다. ^[1] 현장 수의 설문에서도 식용 동물에는 플루니신 같은 승인·데이터 축적 약물이 더 흔히 쓰이며, 나프록센은 주류 선택지가 아닙니다. ^[2] 따라서 식용 목적의 닭에는 나프록센 대신 승인된 NSAID 또는 다른 적합한 처치를 고려하는 것이 안전합니다. ^[2]

---

권장 용량 정보의 부재와 위험

• 용량: 사람용 나프록센 투여지침(예: 8–12시간 간격 복용)은 닭에 직접 적용할 수 없습니다. 사람 대상 복용법은 종 특이한 대사·흡수·배설 차이를 반영하지 못합니다. ^{[6] [7]}
• 약동학 불확실성: 닭에서 나프록센의 흡수·분포·대사·배설(ADME)이 문헌상 충분히 규명되어 있지 않아, 적정 용량과 투여 간격을 합리적·안전하게 산정하기 어렵습니다. ^[1]
• 독성 상이성: 조류에서 NSAID의 장기·단기 독성은 약물별로 크게 다르며, 디클로페낙은 닭에서 치명적 독성이 보고된 반면, 케토프로펜은 특정 용량·기간에서 무독성이 관찰되었습니다. 이 이질성은 나프록센에도 유사한 예측 불가성을 시사합니다. ^{[3] [4]}

---

독성 및 안전성 고려

• 간·신독성 위험: 닭에서 NSAID 사용 시 간(ALT/AST), 신장(크레아티닌·요산) 지표 상승과 조직학적 손상이 디클로페낙에서 뚜렷이 관찰되었습니다. 나프록센의 닭 안전성 데이터는 확립되어 있지 않습니다, 따라서 보수적 접근이 필요합니다. ^[3]
• 장기 노출 데이터의 빈약: 조류에서 나프록센의 만성 독성·생식 영향에 대한 실무적으로 활용 가능한 데이터가 부족합니다. 일부 자료는 조류에서 특정 조건의 독성 지표를 언급하지만, 수의 임상에 바로 적용 가능한 안전 범위·용량 정보를 제공하지 않습니다. ^[8]

---

휴약기간(금지기간)과 잔류 위험

• 법적·윤리적 요구: 식용 동물에 승인 외(Extra-label)로 약을 쓸 경우, 판매 전 휴약기간을 ‘유의미하게 연장’하여 약물 잔류가 허용기준 이하로 충분히 감소했음을 보장해야 합니다. 이 기간은 약물·종·용량·경로별로 달라 수의사의 전문 판단이 필수입니다. ^[1]
• 잔류 관리 체계: 약물 잔류는 공적 모니터링과 규제 프레임워크로 관리되며, 불법 잔류 발생률은 낮은 수준입니다. 다만 이는 승인된 약과 표준 절차를 준수할 때의 결과로, 나프록센처럼 승인되지 않은 약은 잔류 위험과 규제 위반 가능성을 높입니다. ^[5]
• 실무 권고: 나프록센의 닭 잔류·휴약기간 데이터가 부족하므로, FARAD(잔류 회피 데이터뱅크) 등 전문 자원에 근거한 개별 산정이 필요합니다. 근거 없이 임의 휴약기간을 설정하는 것은 위험합니다. ^[1]

---

실무적 대안과 권고

• 승인 대안 사용: 식용 닭에서는 승인된 NSAID(예: 플루니신) 또는 데이터가 축적된 약물을 우선 고려하세요. 현장 수의사들은 NSAID를 항생제와 병용하는 경우가 많으며, 이때 항생제의 휴약기간을 기준으로 삼는 관행이 있습니다만, NSAID 단독 시에는 휴약기간 권고가 다양하게 변동합니다. 따라서 승인 약물과 공인 지침을 따르는 것이 가장 안전합니다. ^[2]
• 수의사 자문 필수: 식용 목적의 닭에 나프록센 사용은 피하는 것이 일반적으로 안전하며, 불가피한 통증·염증 관리가 필요할 경우 수의사와 상의해 승인 약물·용량·휴약기간·모니터링 계획을 확정하세요. ^{[2] [1]}
• 모니터링: 어떤 NSAID를 사용하든 임상 증상(섭취 감소, 무기력), 간·신장 지표(ALT/AST, 크레아티닌·요산) 모니터링과 휴약기간 준수가 중요합니다. 디클로페낙 사례에서 보듯 간·신독성 징후와 사망 위험이 발생할 수 있어 보수적 감시가 필요합니다. ^[3]

---

사람용 제품의 동물 사용에 대한 주의

사람용 나프록센은 임신 후기(20주 이후 또는 마지막 3개월)에 사용을 피해야 하는 경고가 명시되어 있고, 일반 복용 지침은 사람 성인·청소년 기준입니다. 이 정보는 닭에는 적용되지 않으며, 사람용 제품을 동물에 임의로 전용하는 것은 위험합니다. ^{[9] [10] [6]}

---

결론

• 닭에 나프록센 사용은 일반적으로 적절하지 않으며, 승인 용량·휴약기간·잔류 기준이 없어 식품 안전과 규제 준수 측면에서 위험이 큽니다. ^[1]
• 닭에서 NSAID 독성은 약물별로 크게 다르며, 나프록센의 안전성 데이터가 부족합니다. 승인된 대안(예: 플루니신)과 수의사 지침을 따르는 것이 바람직합니다. ^[2]
• 승인 외 사용이 꼭 필요하다면, FARAD 등 전문 데이터에 기반한 충분히 연장된 휴약기간 설정과 잔류 회피 계획이 필수이며, 수의사의 책임 있는 판단과 모니터링이 동반되어야 합니다. ^{[1] [5]}

---