黑色素瘤患者的发热：常见性与原因综述

黑色素瘤患者在疾病过程中出现发热并不少见，但具体发生频率会因阶段、治疗方式以及并发症而有所差异。对于实体瘤（包括黑色素瘤）人群，发热在病程中较为常见，且临床解释往往较为复杂。 ^[1] 发热既可能来源于感染，也可能与肿瘤本身或治疗相关的反应有关，因此需要系统性的鉴别与评估。 ^[1] 在无法确定明确感染或肿瘤进展证据时，仍可能出现所谓“恶性肿瘤相关不明原因发热”（FUO），这提示诊断与处置要特别谨慎。 ^{[2] [1]}

---

发热是否常见

• 总体情况：在癌症患者群体中，超过一半的人在病程中可能出现发热，不过这一估算包含多种肿瘤类型与多种诱因。 ^[1] 对于黑色素瘤，发热的常见性主要与治疗方式（如免疫治疗、靶向治疗）和并发感染有关。 ^[1]
• 临床意义：由于癌症患者的免疫状态、侵入性操作（如导管）、以及药物影响，发热的来源往往不止一个，因此临床上需优先排查感染。 ^[1] 在证据未充分前，经验性地考虑感染并进行必要处理是较为安全的策略。 ^{[2] [1]}

---

可能原因概览

下表总结了黑色素瘤患者出现发热的主要类别与常见临床线索，便于快速比对与初步分层。

类别	典型诱因/机制	常见线索	说明
感染性发热	发热性中性粒细胞减少、医院相关感染（尤其导管相关）、机会性感染（系统性念珠菌、卡氏肺孢子菌肺炎）	寒战、局部红肿/疼痛、导管部位异常、呼吸道/泌尿道症状	癌症患者最需优先排查的原因，延迟抗感染治疗会显著增高风险。 [1]
肿瘤相关（肿瘤热/副肿瘤性）	肿瘤释放致热细胞因子、肿瘤坏死	发热持续、炎症标志物升高但无感染证据、影像提示肿瘤负荷或坏死	可能作为肿瘤的表现或进展的信号，诊断需排除感染。 [1] [3]
治疗相关（免疫治疗）	免疫检查点抑制剂引起免疫相关不良事件，类流感样反应	乏力、肌痛、皮疹、肝酶升高或内分泌异常	免疫治疗用于黑色素瘤，常见出现发热与“感冒样”症状。 [4]
治疗相关（靶向治疗）	BRAF/MEK 抑制剂导致非感染性发热/发热综合征	发热、寒战、脱水、低血压、眩晕、乏力，起始多在治疗前3个月	非感染性发热很常见，需教育患者识别前驱症状并及时停药处理。 [5] [6] [7] [8]
血栓/栓塞并发症	静脉血栓栓塞可引发发热	肢体肿胀痛、呼吸困难、胸痛	为实体瘤患者另一常见非感染性发热原因之一。 [1]
其他药物热	抗生素、抗癫痫药等	新启药物史，皮疹、嗜酸性粒细胞增多	需结合用药史进行鉴别。 [1]

---

感染性发热：首要警惕

• 首要考虑感染：在癌症患者出现发热时，临床上通常首先将感染作为最重要的鉴别诊断，尤其是发热性中性粒细胞减少、导管相关感染和医院相关感染。 ^[1] 机会性感染虽然在实体瘤较血液肿瘤少见，但系统性念珠菌感染与卡氏肺孢子菌肺炎仍需警惕。 ^[1]
• 经验性治疗：对于疑似严重感染或中性粒细胞减少合并发热的情况，应尽快进行经验性抗菌治疗以降低并发症与死亡风险。 ^{[2] [1]}
• 检查要点：血培养、尿培养、胸部影像、导管部位检查及炎症指标，有助于明确来源并指导治疗。 在未证实非感染性病因前，不宜延误抗感染评估与处理。 ^[1]

---

肿瘤相关发热与副肿瘤性发热

• 机制与表现：黑色素瘤等实体瘤可因释放致热细胞因子或出现肿瘤坏死而引发发热，有时甚至是肿瘤的早期或唯一表现。 ^[3] 这种发热常呈持续或反复，实验室提示炎症，但缺乏明确感染证据。 ^{[1] [3]}
• 诊断策略：需要通过影像学评估肿瘤负荷与坏死表现，并在排除感染后考虑肿瘤相关发热，避免误用或过度使用抗生素。 ^[1]

---

治疗相关发热：免疫治疗与靶向治疗

免疫治疗（免疫检查点抑制剂等）

• 常见副作用：免疫治疗可带来类流感样症状，包括发热、寒战、乏力等，同时可能伴随皮肤、肝脏、内分泌系统的不良反应。 ^[4]
• 临床处理：出现发热时需评估是否有免疫相关不良事件（irAE），包括肝炎、甲状腺炎、垂体炎等，必要时进行激素治疗并与原方案调整。 ^[4]

靶向治疗（BRAF/MEK 抑制剂）

• 非感染性发热很常见：以达拉非尼（dabrafenib）联合曲美替尼（trametinib）为例，非感染性发热/发热综合征在大多数患者中出现，多在治疗前3个月内，发作中位时间约1个月。 ^{[5] [6]} 也可见于其他组合（如恩科拉非尼/比尼美替尼），但发生率与严重程度可能较低。 ^{[7] [8]}
• 症状特征：发热常伴随寒战、脱水、低血压、眩晕、虚弱与疲劳，需要与感染性发热区分。 ^{[5] [6]}
• 管理要点：建议在出现前驱症状时暂时停药，早期干预（如降温、补液、短期激素）可降低严重程度并避免不必要的抗生素使用；患者教育与自我监测非常关键。 ^{[5] [6] [7] [8]}

---

不明原因发热（FUO）在癌症中的定位

• 定义与挑战：当体温超过37.8℃，且在没有退热药的情况下反复出现，又无法通过检查明确为感染或肿瘤进展，可暂定为不明原因发热。 ^[1] 在恶性肿瘤人群中，这类发热的诊断往往需要反复评估，并在安全前提下逐步排除主要危险因素。 ^[2]
• 处置原则：在排除高危感染之前，经验性抗感染策略通常被认为更为稳妥；若后续证实为非感染性（如药物热或肿瘤热），再进行个体化调整。 ^{[2] [1]}

---

临床提示与就医建议

• 优先排查感染：出现发热时，尤其伴随寒战、呼吸或泌尿症状、局部红肿疼痛、导管异常，应尽快就医并进行感染评估。 ^[1]
• 识别治疗相关信号：如果正在接受BRAF/MEK靶向治疗并出现发热、寒战、虚弱等前驱症状，通常建议尽快联系医生并按医嘱停药与处理，避免自行持续用药。 ^{[5] [6] [7] [8]}
• 免疫治疗人群：发热伴随皮疹、肝酶升高或内分泌异常时，需警惕免疫相关不良事件，及早干预可降低严重并发症。 ^[4]
• 避免延误：在癌症人群中，延误对严重感染的经验性治疗会显著增加风险，因此早期识别与规范处置非常重要。 ^{[2] [1]}

---

关键要点总结

• 黑色素瘤患者出现发热并不少见，可能与感染、肿瘤相关机制、免疫治疗或靶向治疗的副作用、血栓栓塞及其他药物热相关。 ^{[1] [4] [5] [6] [7] [8]}
• 临床上应首先排查并处理感染性原因，同时根据治疗史与症状特征辨别非感染性发热。 ^{[2] [1]}
• 靶向治疗（BRAF/MEK）可出现“非感染性发热/发热综合征”，免疫治疗可带来类流感样症状，需要患者教育与早期干预。 ^{[5] [6] [7] [8] [4]}
• 在无法明确病因时，可暂时按照不明原因发热管理路径，分步排查并确保安全性。 ^{[2] [1]}